延遲選舉是對生命權利的尊重

特區政府面對疫情大爆發，果斷決定將第七屆立法會選舉延遲一年。在香港這個「無風三尺浪，有風浪百丈」的政治生態下，政府決定自然引發各方截然不同的反響。

我們可以從「正方與反方」不同意見的理據來剖析政府此次的決定，看押後選舉究竟有無必要。

特首林鄭月娥表示，押後選舉是重大且艱難的決定，首要考慮是市民健康。她的依據是7月以來爆發的社區廣泛傳染暫時看不到短期內能有效遏制。

事實上，連日來的數據為林鄭提供了決策依據：香港曾連續12日錄得超過100人感染新冠病毒。8月1日當天6名確診長者不幸離世，成為疫情爆發以來單日死亡人數最高的一天。如果僅以7月份的數據來看，這一個月感染人數超過之前半年的總數，而死亡人數更是前半年的接近5倍。

疫情十萬火急，生命重於泰山。作為負責任的政府，除了押後選舉，別無選擇。專家稱新冠病毒是一種「傳染性強、最狡猾」的病毒，一些重症患者即便治愈，身體機能也會受損，為未來健康留下隱患。特別是長者和長期病患者，感染就更危險。

因此，第三波疫情爆發以來，市民希望政府以更有力的措施盡快遏止疫情蔓延，讓他們能盡快恢復正常工作生活秩序，這是政府避不開的責任。

選票利益可凌駕港人生命？

一方面是政治權利，一方面是生命權利，押後選舉雖說是「重大且艱難的決定」，但並不意味着其他選項可以優先考慮。延後一年選舉並不是政治權利的放棄，而一旦選舉導致大規模人群聚集，引發疫情繼續失控，損失的卻是生命與健康。孰輕孰重，一目了然。

反對派反對押後的「理由」只有一個：輸贏。他們誣衊政府「怕輸」，押後選舉是「輸打贏要」雲雲。若按照他們的邏輯，政府去年就不會如期舉行區議會選舉。當時香港局勢動盪，激進派氣勢如虹，暴徒針對建制派作出種種暴力行為，令建制派無法進行選舉工程。面對如此不公正的選舉環境，不少人提出延期選舉的建議，如果特區政府真的「輸打贏要」，區議會就不會陷落在反對派手中。

所謂「輸打贏要」邏輯，本質上就是以一己之私、自己的輸贏來度量是否需要押後選舉。且不說政治一天時間都太長，鹿死誰手言之過早，「輸打贏要」論置大眾健康安全不顧，滿腦子只是個人和其政治團體利益的算計，這樣的政客，也是沒啥的了。

至於此時選舉「更具有迫切性及凌駕性」的言論，更令人不能接受。「凌駕」在什麼之上？凌駕在市民的生命安全、健康保障之上嗎？過去這一個月，本港新確診患者超過2400人，這不是枯燥的數字，是一個個活生生的生命；這個月有36名患者去世，為數十個家庭帶來悲痛。

而一旦疫情不能及時控制，將會有更多個人、更多家庭受到傷害。但市民卻清楚看到反對派政客在市民生命安全和政治私利之間作出何種抉擇。

一直以來，反對派都扮演站在「道德高地」，「民主、自由、人權」是他們順手拿來的「道德武器」。這次，他們不可能再以「民主、自由、人權的鬥士」自居了。聯合國對「什麼是人權？」做了解釋：「人權是所有人與生俱有的權利……包括生命和自由的權利。」聯合國將生命的權利放在一切權利的前面，這與特區政府此次就立法會延期選舉的理由一致。危難時刻，人的生命高於一切，保障港人的生命權利，是特區政府不能推卸的唯一選擇。

全國政協委員、中國經濟社會理事會理事、本會常務副理事長

大公報相關文章

http://www.takungpao.com.hk/opinion/233119/2020/0806/483533.html